EDR、MDR和XDR的详细指南

这是一张笔记本电脑的图片,键盘上有一个光源,微微打开。
选择EDR、MDR和XDR取决于您当前的网络安全能力。

网络安全行业继承了一个主要的事实安全行业想捍卫一切的人,到头来什么也捍卫不了.因此,企业必须在两者之间做出选择端点检测和响应(EDR),管理检测和响应(MDR),扩展检测和响应(XDR).这些解决方案保护您的关键资产,而不会过度扩张,过度复杂化,或出价过高。

EDR、MDR和XDR并不是相互竞争的网络安全选项。相反,它们是你想要的不同方式保护您的系统和信息。

首先,我将解释每一种方法,展示它们的优点和缺点,并将它们正面交锋。我还将考虑不同的场景,以阐明哪种场景最适合您的业务。

EDR vs MDR vs XDR

EDR专注于保护端点设备比如电脑、智能手机、平板电脑和物联网设备。

MDR是EDR的扩展,主要关注网络设备和业务。第三方服务提供托管的检测和响应工具。他们利用网络安全专家收集的数据发现风险并处理它们。

XDR包含了网络设备保护,包括内部服务器和云服务器。

企业还将XDR用于先进的威胁检测.保护整个系统,包括云服务器、网络节点和其他设备。企业通过EDR使用XDR作为简化的SaaS或通过MDR进行管理。

现在,我将向您介绍每个选项的作用。

功能是什么?

端点检测和响应是对以前端点保护(EPP)威胁检测的升级。它关注分类和凭证。这意味着它将输入端点设备的所有文件与已知的数据库匹配。然后,它确定哪些软件是允许的,哪些可能是恶意软件。

端点设备,在这个意义上,是计算机,智能手机,控制台,服务器,平板电脑,和各种各样的物联网(IoT)设备。所有与人连接的设备都是终端设备。它们也需要同样类型的保护。

基于签名的保护和检测是这个方法的核心。因此,EDR在保护自己免受未知威胁。因为这些威胁不在可接受的软件列表中,而且没有正确的签名,所以它们是自动生成的视为威胁

最大的威胁是先进的持续威胁(摘要)。它们可以在激活之前休眠很长一段时间。在此之前,大多数人(包括专家)认为它们是常规代码。但由于他们没有签名,他们的位置和存在几乎立刻就被人知道。

EDR的利弊

EDR是最受欢迎的网络安全方法之一,这是有充分理由的。约70%的违反从端点开始。这些设备中的数据往往是许多网络罪犯的最终目标。

优点

  • 高可伸缩性:EDR很容易扩展到您需要的设备。它的成本随需求变化为保护。
  • 高的灵活性:端点保护允许更多类型的工作流系统得到同等程度的保护。
  • 快速事件反应:安全即时响应,防止未经授权的数据或用户获得访问权限。
  • 密封的预防:基于签名的保护阻止所有可疑的攻击立即。
  • 低误报率:功能产生很少有不真实的安全通知的威胁。
  • 轻松集成: EDR集成不同的软件工具,安全信息和事件管理(SIEM)

缺点

  • 有限的保护:因为EDR依赖于非常有限的信息遥测在美国,不可能重现袭击发生的过程。
  • 最小的恶意软件保护:如果恶意软件获得内部签名和凭证,EDR可以很少停下来它。

接下来,我将介绍MDR,它听起来与EDR的功能类似,但主要的区别是网络安全专业人员执行安全。

一个女人用便利贴向一小群人解释某事的图片。
MDR利用了拥有专家团队的优势,无论是在公司内部还是作为服务。

MDR是什么?

托管检测和响应不是特定的工具或工具集。相反,它是EDR和XDR的混合解决方案。MDR收集和处理数据。然后,它管理网络安全威胁在临时的基础上。这可以通过不同的工具作为外部服务来完成,也可以在公司内部手工完成。

您可以聘请网络安全专家将MDR整合为业务的一部分。专家们还会检查数据,解决任何问题。但是,你也可以外部化的工作使用第三方MDR服务提供商。这可以平衡成本和经验。

MDR可以保护端点设备、服务器、网络和其他攻击点。不像EDR和XDR,它是通过人类的专业知识和软件解决方案来实现的。

MDR使用了公司需要的所有网络安全工具来保护系统,并收集尽可能多的数据。然后,它会发现可能存在的任何问题很快解决它们越好。

多药耐药的利弊

MDR的最大卖点是它的价格可以便宜很多而不是组建一个网络安全团队,同时还能获得同样的好处。但情况并非总是如此。相反,多药耐药的最大优势是这是非常灵活的。

优点

  • analyis威胁:MDR可以分析多种威胁去除假阳性关注真正的威胁。
  • 威胁优先级:这种方法可以区分紧急和次要威胁,首先解决紧急问题。
  • 重建:作为内部团队或外部服务,MDR可以快速重建任何工具被攻击破坏的软件或系统。
  • 威胁检测:供应商和专家可以对所有系统数据进行排序,以发现可能隐藏的任何威胁。这就减少了它们可能造成的伤害。

缺点

  • 昂贵的方法对于那些没有那么多数据,通常不会考虑雇佣网络安全团队的公司来说,成本可能太高了。
  • 压倒性的过程大公司内部网络安全团队如果能够了解系统的所有细节并熟悉公司流程,那么团队可能会从中受益。切换到多药耐药可能是更多的压倒性的而不是它的价值。

最后,让我介绍一下XDR,它可以应用于前两种方法,但也可以是一组单独的解决方案。

XDR是什么?

XDR克服了EDR和MDR的许多缺点。目前,因为纯粹的许多工具这种方法是必要的,它几乎只存在于软件即服务(SaaS).这使得它更容易访问。

XDR主要关注同一平台内的端点、网络和云服务。它解决问题当他们到达时,而不是等待他们影响系统。

这种方法大大降低了角度的攻击在一个系统。它还全面解决网络安全威胁.这意味着它没有任何明显的弱点,网络罪犯可以利用。

网络较大、需要覆盖许多区域的公司和组织通常使用XDR。在这些情况下,无论方法是什么,这个解决方案都很出色管理外部内部监督

XDR的利弊

XDR最大的优点是它的疗效。系统拥有成本低,而且它几乎不需要维护因为几乎所有的东西都在SaaS框架中使用。

优点

  • 改进的检测方法:因为到处都能检测到威胁,所以它们会立即被检测到。
  • 更好的概述:由于对软件的依赖,您可以在一个仪表板上看到所有检测到的威胁,使它更容易决定要做什么。
  • 综合自动化:通过使用云自动化和网络分析工具,可以检测、解决和优先排序网络安全问题自动

缺点

  • 复杂的系统如果操作正确,XDR可以成为大多数公司的最佳解决方案之一。但是,系统的复杂性这也是它最大的缺点。
  • 具有挑战性的使用由于XDR依赖于各种内部软件、网络上的软件和云计算软件,因此该解决方案可能会打破内聚性,成为很难使用.除非所有的解决方案都是从头开始建立的,否则这种情况可能会在某种程度上发生。
  • 进一步的缺点:除非管理得当——最好是有经验的人网络安全高级专家-XDR可能表现出与EDR、MDR和EPP相同的缺点,而不是防止这些问题。

现在,我将对比这三种选择的各个方面,然后将这些解决方案应用于小企业。希望这能区别就更清楚了

墙上挂着三部手机的照片。
这三个选项可能看起来相似,但它们之间有显著的差异。

EDR vs MDR vs XDR-Head to Head

脱离上下文比较EDR、MDR和XDR非常具有挑战性。没有客观的衡量标准能显示出其中一个比另一个更好。

但是,如果我们在中小型企业(SMB)的环境中衡量它们,它变得更加明显特性是很重要的哪些是次要的。在这种情况下,它们的差异会变得更大,因此您可以确定最适合您的方案。

功能 耐多药 XDR
成本 通常是廉价且可扩展的
软件包括
平均每年100美元- 1000美元
成本的增加取决于当前的能力
劳动力成本增加
平均每年1万美元(SaaS)至30万美元(内部)
高昂的初始成本和实施成本
成本的可扩展性不强
平均每年1000 - 10000美元
易用性 无需专业知识即可轻松使用 需要网络安全的专业技能 需要网络安全经理
实现 快速实现与用户友好的软件 使用必要的专业知识可以相对快速地实现 需要广泛的校准和管理
保护 自动屏蔽大约70%的可能攻击 免受几乎所有攻击和可能的威胁 几乎可以抵御所有针对设备、网络和云的攻击
有效性 非常适合没有云存在的小型企业 最适合现有网络安全团队的大型企业 最适合人员有限和云存在的中型企业
通过比较多个因素,选择最适合您的业务的解决方案。

哪个对我的生意最好?

大多数企业老板和经理首先注意到这三种解决方案的一个区别:成本差异.这些成本差异每年加起来可能高达数十万美元,因此完全不需要考虑一些解决方案。

选择并不像选择你的公司可以接受的价格范围那么简单。对一些公司来说,网络安全不是一项成本而是一种投资.在很多情况下,这是一项让你的公司成长的投资。

例如,如果公司产品或服务的核心依赖于最大限度的网络安全,你只能选择网络安全管理.即使你没有团队,使用SaaS选项让它变得值得。

同样的,如果你有一家大公司关注销售并且具有简单的层次结构,您将从XDR中获益更多。

最后,一些公司没有任何网络或云设备。无论公司的规模如何,在这些情况下,除了EDR以外的任何东西都是毫无意义的。

下面我将列出何时使用哪个选项以及在使用时应该注意什么不同的特性

如果您的组织选择EDR

  • 需要设备保护以及超越NAGAV的网络安全能力
  • 有限的网络安全专业知识并需要一个全面的警报系统
  • 需要打下良好的基础网络安全的可伸缩性在许多设备

使用EDR查找的特性

  • 提高了所有适用设备上的数据流量的可见性
  • 兼容的检测适用于工业威胁的功能
  • 自动事件响应功能

如果您的组织选择MDR

  • 需要先进的威胁检测和反应能力
  • 需求增加了吗远程事件反应选项
  • 现有的云自动化和云编制能力
  • 需要增加威胁分析和情报
  • 需要相关服务,包括脆弱性管理和威胁评估

使用MDR查找的特性

  • 综合威胁评估能力
  • 不错的SaaS选择
  • 充分的分类和解决能力
  • 与现有系统集成能力强

如果您的组织:

  • 想要提高先进的威胁检测
  • 需要一个多域威胁分析,调查和解决从一个单一的位置
  • 需要效果更佳进行威胁评估和解决
  • 是否拥有广泛的端点设备、网络设备、云服务器和内部服务器
  • 想要提高响应时间和ROI跨所有安全工具

使用XDR查找的特性

  • 简化工作流选项
  • 用户友好的反应协调
  • 人工智能和机器学习分析
  • 先进的自动化响应能力
  • 所有安全位置能见度良好

最后的话

虽然EDR、MDR和XDR不是直接竞争,但它是容易辨别你需要哪一个。EDR使用简单,并且影响终端设备。MDR是一个安全与报告管理系统。XDR是系统对网络设备和服务器的扩展。

对于企业来说,除了成本上的巨大差异,选择还取决于公司架构及要求.对于只有终端设备的公司来说,EDR就足够了,而那些有云存在和网络需求的公司需要更多。

选择最适合你的公司的方案,无论是当前还是未来的状态,是保持自信的最佳途径和唯一途径公司的网络安全功能

有更多关于ED、MDR和XDR的问题吗?检查常见问题解答而且资源在下面部分!

常见问题解答

XDR比EDR好吗?

XDR是EDR解决方案对网络和云的扩展。它提供了更广泛的保护。但是,对于组织来说不要控制网络节点或服务器,增加的成本是不合理的,最好使用EDR,它可以管理

MDR可以在云上自动化吗?

是的。MDR服务最常被专业网络安全专家用于管理大量数据,但这是可能的使用云的自动化对于很多相关的过程。在某些情况下,这包括分析和响应管理。

SIEM是XDR吗?

不。SIEM,即安全信息和事件管理,是一种收集和编译报告的工具。它经常是托管安全服务提供商(MSSP)减少安全通知数量的服务去除冗余.SIEM是XDR、MDR或EDR的一部分,但不是核心组件。

您能在混合云上管理EDR吗?

是的。EDR在云服务器中不提供很多解决方案,也不提供对混合云本身。尽管如此,你可以从一个位置管理它来包含多个公司设备。

XDR在AWS服务器上工作吗?

是的。亚马逊网络服务提供了一个本地的网络检测和响应(NDR)和轻松集成与第三方EDR软件,使其易于开发XDR。这两个AWS和Azure是XDR的好选择。

资源

万博注册入口TechGenix:通万博app打不开讯

订阅我们的时事通讯万博app打不开有更多高质量的内容。

万博注册入口TechGenix:关于将EDR与VPN集成的文章

阅读更多关于在使用SSO、EDR和MDM时应该做什么的信息解决方案不适合VPN

万博注册入口TechGenix:关于在混合云中管理端点设备的文章

学习如何在混合云中管理端点设备

万博注册入口TechGenix:端点安全最佳实践的文章

发现更多的端点安全最佳实践

万博注册入口TechGenix:关于防止攻击载体的文章

读到不同的攻击载体以及如何阻止它们

留下你的评论

你的电邮地址不会被公布。

该站点受reCAPTCHA和谷歌保护隐私政策而且服务条款适用。

滚动到顶部
Baidu